menusearch
mehrjoor.ir

شبکه‌های اجتماعی رکن اول ایجاد شور انتخاباتی هستند

جستجو
۱۴۰۰/۲/۲۲ چهارشنبه
(0)
(0)
شبکه‌های اجتماعی رکن اول ایجاد شور انتخاباتی هستند
شبکه‌های اجتماعی رکن اول ایجاد شور انتخاباتی هستند

تهران- ایرنا- "روح الله مهرجو"، استاد دانشگاه معتقد است: شور و نشاط انتخاباتی از طریق رسانه ها در جامعه ایجاد می شود. از مشروطه تا کنون روزنامه ها و بعد ها اشکال دیگر رسانه بودند که بازار انتخاباتی را داغ کردند. امروز هم شبکه های اجتماعی به عنوان رکن اول ایجاد شور انتخاباتی محسوب می شوند.

آنچه در انتخابات های مختلف خود را نمایان کرده، نقش رسانه ها است؛ یعنی این رسانه ها هستند که خط و جهت ها را مشخص می کنند و می توانند در ایجاد شور انتخاباتی و اینکه کدام نامزد موفق تر عمل کند، سهیم باشند. بنابراین با نزدیک شدن به انتخابات ۱۴۰۰ در ایران، می بایست بیشتر به رسانه ها توجه کرد زیرا در شرایطی که یکی از مهم ترین مساله های کشور مشارکت مردم در انتخابات است، رسانه ها می توانند به ایجاد شور انتخاباتی کمک کنند. البته اینکه کدام رسانه ها موفق تر هستند و اینکه از رسانه ها چگونه می بایست استفاده کرد، کارشناسان و پژوهشگران این حوزه باید وارد عمل شوند و مسایل مهم را مطرح کنند. از این رو پژوهشگر ایرنا گفت و گویی با «روح الله مهرجو» استاد دانشگاه و فعال حوزه رسانه انجام داده است که در ادامه می خوانیم:

تاثیر شبکه های اجتماعی بر انتخابات

مهرجو در مورد تاثیر رسانه بر انتخابات گفت: انتخابات سال ۲۰۱۶ آمریکا و پیروزی ترامپ، عظمت و تاثیر شبکه های اجتماعی را نشان داد. در حالی که اکثر روزنامه ها و رسانه های با قدمت آمریکا از هیلاری کیلنتون حمایت می کردند، اما به یکباره ترامپ برنده انتخابات شد. او در شبکه های اجتماعی به ویژه فیسبوک خیمه زده بود. اینجا شکست روزنامه در برابر فضای مجازی بود. بنابر این فضای مجازی پس از تولد شبکه های اجتماعی با گذشته قابل تصور نیست، بلاگ ها و وبسایت ها هرگز نتوانستند سطح نفوذ شبکه های اجتماعی و پیام رسان ها را پیدا کنند. مردم عادی و عوام که علاقه ای به جملات و گفتار های روشنفکران و لفظ قلم نویسان ندارند، ترجیح می دهند در شبکه های اجتماعیفالور یک خانم شوند که نه هنرمند است و نه قابلیت خاصی دارد، بلکه تنها عکس های مختلف از خود در اینستاگرام منتشر می کند. در اصل می توان گفت که شبکه های اجتماعی دوران پادشاهی روزنامه ها و حتی صدا و سیما را بر افکار عمومی پایان دادند و امروز هر فرد، گروه و جناحی که بتواند بهتر از این فضا استفاده کند در به دست آوردن اهداف خود موفق تر است.

باید برای شور انتخاباتی به صورت جدی برای فضای مجازی فکری کنیم

این مدرس دانشگاه در مورد رسانه و ایجاد شور انتخاباتی اظهار داشت: همانطور که در سال ۱۳۹۲ هم مطرح شد، این پیام رسان تلگرام بود که در پیروزی آقای روحانی موثر بود. بنابراین امروز هم دست بالا برای افرادی است که بتوانند از این فضا استفاده کنند. حالا اگر ما خواهان ایجاد شور و نشاط در انتخابات هستیم باید جدی بر روی فضای مجازی فکر کنیم و از آن استفاده بهینه را ببریم. در نتیجه باید پاسخ سوال شما را اینگونه بدهم که فضای مجازی به ویژه شبکه های اجتماعی رکن اول ایجاد شور و نشاط هستند، باید ببینم که آیا می تواند موجی که در سال های ۱۳۷۶، ۱۳۸۸ و ۱۳۹۲ در انتخابات ایجاد شد و مردم مشارکت بالایی داشتند را دوباره دید یا مشکلات و موانع موجود از جمله دلسردی که به دلیل مسایل اقتصادی در کشور حاکم شده، بر فضای مجازی غلبه می کند.

روزنامه ها باید در پیوند با شبکه های اجتماعی حرکت کنند

این فعال رسانه ای در مورد روزنامه ها به عنوان یکی از رسانه های ریشه دار بیان داشت: روزنامه ها از زمانی که پا به عرصه وجود گذاشتند، جولانگاه متفکران و اندیشمندان بودند و اغلب به دست افراد دانشگاهی و یا دارای سواد اداره می شدند و ضریب نفوذ بالایی هم داشتند که با آمدن فضای مجازی تضعیف شد اما آنقدرقدرتمند بود که جایگاهش را همچنان حفظ کند و ما دکه های روزنامه فروشی را در خیابان ها شاهد باشیم. بنابراین روزنامه برای مخاطبین خاص خودش که همچنان نسبت به کاغذ تعصب دارند و از صدای آن لذت می برند، مهم است. در اصل منبع اصلی کانال ها و صفحات در شبکه های اجتماعی همین رسانه ها هستند و امروزه می بینیم که فضای مجازی به نوعی حکم واسطه گری هم بین رسانه های با قدمت و مردم را به انجام می رساند. بنابراین روزنامه ها که این روز ها خبری برای انتشار ندارند-چون خبر را خبرگزاری ها، فضای مجازی و ... بلافاصله منتشر می کنند و مجالی برای چاپ خبر در روزنامه باقی نمی گذارند و باید به تحلیل، گفت و گو و گزارش بپردازند، سهم خود را در ایجاد شور و نشاط دارند و باید در پیوند با شبکه اجتماعی حرکت کنند.

عملکرد صدا و سیما در ایجاد شور انتخاباتی

مهرجو در خصوص نقش صدا و سیما در ایجاد شور انتخاباتی در جامعه خاطرنشان ساخت: صدا و سیما که باید همچنان آن را در ایران به دلیل اینکه رقیبی ندارد، موثر  و تریبون اصلی دانست. بخش های خبری در حال حاضر تلاش می کنند که با بیان اخبار و هیجان دادن به آن در انتخابات شور و نشاط ایجاد کنند و تا به امروز موفق نبودند و همچنان نظرسنجی ها از عدم تمایل مردم برای شرکت در انتخابات سخن می گوید. بنابراین صدا و سیما باید دست به کار شود. اولا که شاید صدا و سیما ما تنها تلویزیونی باشد که از روزنامه نگاران برای تحلیل وقایع استفاده نمی کند و یا کم استفاده می کند. تمام کمپانی های بزرگ مانند بی بی سی و یا سی ان ان به صورت مداوم با روزنامه نگاران در حال گفت و گو هستند و نظرات آن ها را جویا می شوند. اما در مجموع در صدا و سیما از ظرفیت های موجود در کشور استفاده نمی شود و از ابتکار و خلاقیت افراد کمتر بهره برده می شود. هنوز صدا و سیما دست به کار نشده است و به صورت روتین پیش می رود. حتی خود صدا و سیما را در بی علاقگی  مردم برای شرکت در انتخابات سهیم دانست چون در مقابل شبکه های ماهواره ای و شبکه مجازی حرفی برای گفتن ندارد. البته در پایان این بحث به شما بگویم که در جامعه امروز هیچ یک از رسانه ها به تنهایی نمی توانند در تمام موارد موفق باشند و قطعا همه باید تلاش کنند. ضمن اینکه هر موج و رویدادی هم رخ دهد همه رسانه ها را در بر می گیرد و نمی شود گفت یکی درگیر است و باقی درگیر نیستند.

جایگاه روزنامه ها در انتخابات

این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که آیا روزنامه به عنوان رسانه ای که به صورت چاپی وارد بازار می شود هنوز توانسته جایگاه خودش را در انتخابات حفظ کند؟، گفت: بخشی از پاسخ را پیشتر گفتم، بله رسانه های چاپی هنوز مخاطب خود را دارند. ضمن اینکه روزنامه ها، خبرگزاری ها و پایگاه های خبری همچنان به عنوان منبع اصلی تولید کننده محتوا برای فضای مجازی به حساب می آیند و بخشی از جامعه که بیشتر هم اقشار اهل مطالعه و دانشگاهی را شامل می شود، همچنان به رسانه مکتوب اعتقاد دارند. بنابراین تحلیل ها و گزارش هایی که در آن نوشته می شود، محل بحث و گفت و گو است. هنوز برخی از افراد برای به دست آوردن تحلیل از یک اتفاق به رسانه های مکتوب روی می آورند. ضمن اینکه در حال حاضر فرصت خوبی هم برای رسانه های مکتوب به وجود آمده که با ارایه تحلیل ها و یادداشت ها عمر خودشان را از یک روز به چندین سال ارتقا دهند. به طوری که با چاپ مطالب استخوان دار خود را در قفسه کتابخانه ها می توانند ثابت کنند و این اتفاقی است که می تواند رخ دهد.

اینستاگرام در راس شبکه های اجتماعی

این فعال رسانه ای در پاسخ به اینکه کدامیک از شبکه های اجتماعی در ایجاد شور انتخاباتی دست بالا دارد، اظهار داشت: طبیعی است که در حال حاضر اینستاگرام به دلیل اینکه محدودیت ارایه اطلاعات ندارد، دست بالا را در کشور ما دارد، ساعات ها هر فردی را در شبانه روز درگیر خود کرده است و طبیعتاً بر روی افکار افراد تأثیر می گذارد. با توجه به ساختاری هم که اینستاگرام دارد، کافی است شما یک مطلب یا سوژه را دنبال کنید تا این اپلیکیشن محبوب، اطلاعات مرتبط را برای شما بیاورد و شما را هدایت کند به سمت مطالب مرتبط. در اصل در اینستاگرام شروع کننده کاربر هست اما ادامه کار دیگر در دست فرد نیست و این دنیای بیکران داده شما را هرجا بخواهد می برد. حالا اگر افراد شیوه استفاده از آن را به خوبی بلد باشند قطعاً می توانند کاربران را به نقطه ای که می خواهند سوق دهند و در اذهان آثار مورد نظر خود را حک کنند. در واقع امروز هر اتفاقی و به طور مصداقی انتخابات در گرو این است که گروه های مختلف از جمله علاقمندان به مشارکت در انتخابات و یا تحریم انتخابات یا طرفدار هر کاندیدا چطور از اینستاگرام بهره می برند.

ما نیازمند مجموعه ای هستیم؛ آشنا با رمز و راز رسانه برای  ایجاد شور انتخاباتی

مهرجو در پایان یادآور شد: شور و نشاط انتخاباتی از طریق رسانه است که در جامعه ایجاد می شود. از مشروطه تا کنون این روزنامه ها و بعد ها اشکال دیگر رسانه بودند که بازار انتخاباتی را داغ کردند. امروز هم همین مصداق  را دارند. مجادله حال حاضر جامعه این است که آیا رسانه های موافق شور و نشاط انتخاباتی می توانند با فرآیندهای روانی و رسانه ای خود افراد خسته از مشکلات اقتصادی را راضی کنند که در انتخابات شرکت کنند و آنچه شما شور و مشارکت می خوانید محقق شود یا خیر؟ در اصل ما نیاز به مجموعه هایی داریم که اگر نه متحد اما با دغدغه های جدی و البته آشنا با رمز و راز رسانه در راه ایجاد شور و نشاط انتخاباتی فعالیت کنند. اگر افراد کاربلد پای کار بیایند، می توانیم امیدوار باشیم و در غیر این صورت انتخاباتی مانند سال ۱۳۸۴ رخ می دهد که انتخابات چنگی به دل نمی زد. رسانه ها امروز باید بدانند که کدام نقاط را مد نظر قرار دهند و با چه زبانی سخن بگویند. خودشان معتقد به حضور در انتخابات هستند یا خیر؟ اگر هستند چه استراتژی در کمک به برگزاری انتخابات هدفمند انتخاب می کنند. در حال حاضر رسانه های موافق حضور حداکثری ۲ مشکل عمده دارند، اول مشکلات اقتصادی و بی علاقگی مردم برای شرکت در انتخابات است و از سوی دیگر رسانه های معاند و یا مخالف حضور در انتخابات که تدابیری به خرج می دهند و باید آنها را  خنثی کرد. شاید تحلیل اینکه چقدر موفق خواهند شد را باید بگذاریم پس از برگزاری انتخابات.

تهران- ایرنا- "روح الله مهرجو"، استاد دانشگاه معتقد است: شور و نشاط انتخاباتی از طریق رسانه ها در جامعه ایجاد می شود. از مشروطه تا کنون روزنامه ها و بعد ها اشکال دیگر رسانه بودند که بازار انتخاباتی را داغ کردند. امروز هم شبکه های اجتماعی به عنوان رکن اول ایجاد شور انتخاباتی محسوب می شوند.

آنچه در انتخابات های مختلف خود را نمایان کرده، نقش رسانه ها است؛ یعنی این رسانه ها هستند که خط و جهت ها را مشخص می کنند و می توانند در ایجاد شور انتخاباتی و اینکه کدام نامزد موفق تر عمل کند، سهیم باشند. بنابراین با نزدیک شدن به انتخابات ۱۴۰۰ در ایران، می بایست بیشتر به رسانه ها توجه کرد زیرا در شرایطی که یکی از مهم ترین مساله های کشور مشارکت مردم در انتخابات است، رسانه ها می توانند به ایجاد شور انتخاباتی کمک کنند. البته اینکه کدام رسانه ها موفق تر هستند و اینکه از رسانه ها چگونه می بایست استفاده کرد، کارشناسان و پژوهشگران این حوزه باید وارد عمل شوند و مسایل مهم را مطرح کنند. از این رو پژوهشگر ایرنا گفت و گویی با «روح الله مهرجو» استاد دانشگاه و فعال حوزه رسانه انجام داده است که در ادامه می خوانیم:

تاثیر شبکه های اجتماعی بر انتخابات

مهرجو در مورد تاثیر رسانه بر انتخابات گفت: انتخابات سال ۲۰۱۶ آمریکا و پیروزی ترامپ، عظمت و تاثیر شبکه های اجتماعی را نشان داد. در حالی که اکثر روزنامه ها و رسانه های با قدمت آمریکا از هیلاری کیلنتون حمایت می کردند، اما به یکباره ترامپ برنده انتخابات شد. او در شبکه های اجتماعی به ویژه فیسبوک خیمه زده بود. اینجا شکست روزنامه در برابر فضای مجازی بود. بنابر این فضای مجازی پس از تولد شبکه های اجتماعی با گذشته قابل تصور نیست، بلاگ ها و وبسایت ها هرگز نتوانستند سطح نفوذ شبکه های اجتماعی و پیام رسان ها را پیدا کنند. مردم عادی و عوام که علاقه ای به جملات و گفتار های روشنفکران و لفظ قلم نویسان ندارند، ترجیح می دهند در شبکه های اجتماعیفالور یک خانم شوند که نه هنرمند است و نه قابلیت خاصی دارد، بلکه تنها عکس های مختلف از خود در اینستاگرام منتشر می کند. در اصل می توان گفت که شبکه های اجتماعی دوران پادشاهی روزنامه ها و حتی صدا و سیما را بر افکار عمومی پایان دادند و امروز هر فرد، گروه و جناحی که بتواند بهتر از این فضا استفاده کند در به دست آوردن اهداف خود موفق تر است.

باید برای شور انتخاباتی به صورت جدی برای فضای مجازی فکری کنیم

این مدرس دانشگاه در مورد رسانه و ایجاد شور انتخاباتی اظهار داشت: همانطور که در سال ۱۳۹۲ هم مطرح شد، این پیام رسان تلگرام بود که در پیروزی آقای روحانی موثر بود. بنابراین امروز هم دست بالا برای افرادی است که بتوانند از این فضا استفاده کنند. حالا اگر ما خواهان ایجاد شور و نشاط در انتخابات هستیم باید جدی بر روی فضای مجازی فکر کنیم و از آن استفاده بهینه را ببریم. در نتیجه باید پاسخ سوال شما را اینگونه بدهم که فضای مجازی به ویژه شبکه های اجتماعی رکن اول ایجاد شور و نشاط هستند، باید ببینم که آیا می تواند موجی که در سال های ۱۳۷۶، ۱۳۸۸ و ۱۳۹۲ در انتخابات ایجاد شد و مردم مشارکت بالایی داشتند را دوباره دید یا مشکلات و موانع موجود از جمله دلسردی که به دلیل مسایل اقتصادی در کشور حاکم شده، بر فضای مجازی غلبه می کند.

روزنامه ها باید در پیوند با شبکه های اجتماعی حرکت کنند

این فعال رسانه ای در مورد روزنامه ها به عنوان یکی از رسانه های ریشه دار بیان داشت: روزنامه ها از زمانی که پا به عرصه وجود گذاشتند، جولانگاه متفکران و اندیشمندان بودند و اغلب به دست افراد دانشگاهی و یا دارای سواد اداره می شدند و ضریب نفوذ بالایی هم داشتند که با آمدن فضای مجازی تضعیف شد اما آنقدرقدرتمند بود که جایگاهش را همچنان حفظ کند و ما دکه های روزنامه فروشی را در خیابان ها شاهد باشیم. بنابراین روزنامه برای مخاطبین خاص خودش که همچنان نسبت به کاغذ تعصب دارند و از صدای آن لذت می برند، مهم است. در اصل منبع اصلی کانال ها و صفحات در شبکه های اجتماعی همین رسانه ها هستند و امروزه می بینیم که فضای مجازی به نوعی حکم واسطه گری هم بین رسانه های با قدمت و مردم را به انجام می رساند. بنابراین روزنامه ها که این روز ها خبری برای انتشار ندارند-چون خبر را خبرگزاری ها، فضای مجازی و ... بلافاصله منتشر می کنند و مجالی برای چاپ خبر در روزنامه باقی نمی گذارند و باید به تحلیل، گفت و گو و گزارش بپردازند، سهم خود را در ایجاد شور و نشاط دارند و باید در پیوند با شبکه اجتماعی حرکت کنند.

عملکرد صدا و سیما در ایجاد شور انتخاباتی

مهرجو در خصوص نقش صدا و سیما در ایجاد شور انتخاباتی در جامعه خاطرنشان ساخت: صدا و سیما که باید همچنان آن را در ایران به دلیل اینکه رقیبی ندارد، موثر  و تریبون اصلی دانست. بخش های خبری در حال حاضر تلاش می کنند که با بیان اخبار و هیجان دادن به آن در انتخابات شور و نشاط ایجاد کنند و تا به امروز موفق نبودند و همچنان نظرسنجی ها از عدم تمایل مردم برای شرکت در انتخابات سخن می گوید. بنابراین صدا و سیما باید دست به کار شود. اولا که شاید صدا و سیما ما تنها تلویزیونی باشد که از روزنامه نگاران برای تحلیل وقایع استفاده نمی کند و یا کم استفاده می کند. تمام کمپانی های بزرگ مانند بی بی سی و یا سی ان ان به صورت مداوم با روزنامه نگاران در حال گفت و گو هستند و نظرات آن ها را جویا می شوند. اما در مجموع در صدا و سیما از ظرفیت های موجود در کشور استفاده نمی شود و از ابتکار و خلاقیت افراد کمتر بهره برده می شود. هنوز صدا و سیما دست به کار نشده است و به صورت روتین پیش می رود. حتی خود صدا و سیما را در بی علاقگی  مردم برای شرکت در انتخابات سهیم دانست چون در مقابل شبکه های ماهواره ای و شبکه مجازی حرفی برای گفتن ندارد. البته در پایان این بحث به شما بگویم که در جامعه امروز هیچ یک از رسانه ها به تنهایی نمی توانند در تمام موارد موفق باشند و قطعا همه باید تلاش کنند. ضمن اینکه هر موج و رویدادی هم رخ دهد همه رسانه ها را در بر می گیرد و نمی شود گفت یکی درگیر است و باقی درگیر نیستند.

جایگاه روزنامه ها در انتخابات

این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که آیا روزنامه به عنوان رسانه ای که به صورت چاپی وارد بازار می شود هنوز توانسته جایگاه خودش را در انتخابات حفظ کند؟، گفت: بخشی از پاسخ را پیشتر گفتم، بله رسانه های چاپی هنوز مخاطب خود را دارند. ضمن اینکه روزنامه ها، خبرگزاری ها و پایگاه های خبری همچنان به عنوان منبع اصلی تولید کننده محتوا برای فضای مجازی به حساب می آیند و بخشی از جامعه که بیشتر هم اقشار اهل مطالعه و دانشگاهی را شامل می شود، همچنان به رسانه مکتوب اعتقاد دارند. بنابراین تحلیل ها و گزارش هایی که در آن نوشته می شود، محل بحث و گفت و گو است. هنوز برخی از افراد برای به دست آوردن تحلیل از یک اتفاق به رسانه های مکتوب روی می آورند. ضمن اینکه در حال حاضر فرصت خوبی هم برای رسانه های مکتوب به وجود آمده که با ارایه تحلیل ها و یادداشت ها عمر خودشان را از یک روز به چندین سال ارتقا دهند. به طوری که با چاپ مطالب استخوان دار خود را در قفسه کتابخانه ها می توانند ثابت کنند و این اتفاقی است که می تواند رخ دهد.

اینستاگرام در راس شبکه های اجتماعی

این فعال رسانه ای در پاسخ به اینکه کدامیک از شبکه های اجتماعی در ایجاد شور انتخاباتی دست بالا دارد، اظهار داشت: طبیعی است که در حال حاضر اینستاگرام به دلیل اینکه محدودیت ارایه اطلاعات ندارد، دست بالا را در کشور ما دارد، ساعات ها هر فردی را در شبانه روز درگیر خود کرده است و طبیعتاً بر روی افکار افراد تأثیر می گذارد. با توجه به ساختاری هم که اینستاگرام دارد، کافی است شما یک مطلب یا سوژه را دنبال کنید تا این اپلیکیشن محبوب، اطلاعات مرتبط را برای شما بیاورد و شما را هدایت کند به سمت مطالب مرتبط. در اصل در اینستاگرام شروع کننده کاربر هست اما ادامه کار دیگر در دست فرد نیست و این دنیای بیکران داده شما را هرجا بخواهد می برد. حالا اگر افراد شیوه استفاده از آن را به خوبی بلد باشند قطعاً می توانند کاربران را به نقطه ای که می خواهند سوق دهند و در اذهان آثار مورد نظر خود را حک کنند. در واقع امروز هر اتفاقی و به طور مصداقی انتخابات در گرو این است که گروه های مختلف از جمله علاقمندان به مشارکت در انتخابات و یا تحریم انتخابات یا طرفدار هر کاندیدا چطور از اینستاگرام بهره می برند.

ما نیازمند مجموعه ای هستیم؛ آشنا با رمز و راز رسانه برای  ایجاد شور انتخاباتی

مهرجو در پایان یادآور شد: شور و نشاط انتخاباتی از طریق رسانه است که در جامعه ایجاد می شود. از مشروطه تا کنون این روزنامه ها و بعد ها اشکال دیگر رسانه بودند که بازار انتخاباتی را داغ کردند. امروز هم همین مصداق  را دارند. مجادله حال حاضر جامعه این است که آیا رسانه های موافق شور و نشاط انتخاباتی می توانند با فرآیندهای روانی و رسانه ای خود افراد خسته از مشکلات اقتصادی را راضی کنند که در انتخابات شرکت کنند و آنچه شما شور و مشارکت می خوانید محقق شود یا خیر؟ در اصل ما نیاز به مجموعه هایی داریم که اگر نه متحد اما با دغدغه های جدی و البته آشنا با رمز و راز رسانه در راه ایجاد شور و نشاط انتخاباتی فعالیت کنند. اگر افراد کاربلد پای کار بیایند، می توانیم امیدوار باشیم و در غیر این صورت انتخاباتی مانند سال ۱۳۸۴ رخ می دهد که انتخابات چنگی به دل نمی زد. رسانه ها امروز باید بدانند که کدام نقاط را مد نظر قرار دهند و با چه زبانی سخن بگویند. خودشان معتقد به حضور در انتخابات هستند یا خیر؟ اگر هستند چه استراتژی در کمک به برگزاری انتخابات هدفمند انتخاب می کنند. در حال حاضر رسانه های موافق حضور حداکثری ۲ مشکل عمده دارند، اول مشکلات اقتصادی و بی علاقگی مردم برای شرکت در انتخابات است و از سوی دیگر رسانه های معاند و یا مخالف حضور در انتخابات که تدابیری به خرج می دهند و باید آنها را  خنثی کرد. شاید تحلیل اینکه چقدر موفق خواهند شد را باید بگذاریم پس از برگزاری انتخابات.

تهران- ایرنا- "روح الله مهرجو"، استاد دانشگاه معتقد است: شور و نشاط انتخاباتی از طریق رسانه ها در جامعه ایجاد می شود. از مشروطه تا کنون روزنامه ها و بعد ها اشکال دیگر رسانه بودند که بازار انتخاباتی را داغ کردند. امروز هم شبکه های اجتماعی به عنوان رکن اول ایجاد شور انتخاباتی محسوب می شوند.

آنچه در انتخابات های مختلف خود را نمایان کرده، نقش رسانه ها است؛ یعنی این رسانه ها هستند که خط و جهت ها را مشخص می کنند و می توانند در ایجاد شور انتخاباتی و اینکه کدام نامزد موفق تر عمل کند، سهیم باشند. بنابراین با نزدیک شدن به انتخابات ۱۴۰۰ در ایران، می بایست بیشتر به رسانه ها توجه کرد زیرا در شرایطی که یکی از مهم ترین مساله های کشور مشارکت مردم در انتخابات است، رسانه ها می توانند به ایجاد شور انتخاباتی کمک کنند. البته اینکه کدام رسانه ها موفق تر هستند و اینکه از رسانه ها چگونه می بایست استفاده کرد، کارشناسان و پژوهشگران این حوزه باید وارد عمل شوند و مسایل مهم را مطرح کنند. از این رو پژوهشگر ایرنا گفت و گویی با «روح الله مهرجو» استاد دانشگاه و فعال حوزه رسانه انجام داده است که در ادامه می خوانیم:

تاثیر شبکه های اجتماعی بر انتخابات

مهرجو در مورد تاثیر رسانه بر انتخابات گفت: انتخابات سال ۲۰۱۶ آمریکا و پیروزی ترامپ، عظمت و تاثیر شبکه های اجتماعی را نشان داد. در حالی که اکثر روزنامه ها و رسانه های با قدمت آمریکا از هیلاری کیلنتون حمایت می کردند، اما به یکباره ترامپ برنده انتخابات شد. او در شبکه های اجتماعی به ویژه فیسبوک خیمه زده بود. اینجا شکست روزنامه در برابر فضای مجازی بود. بنابر این فضای مجازی پس از تولد شبکه های اجتماعی با گذشته قابل تصور نیست، بلاگ ها و وبسایت ها هرگز نتوانستند سطح نفوذ شبکه های اجتماعی و پیام رسان ها را پیدا کنند. مردم عادی و عوام که علاقه ای به جملات و گفتار های روشنفکران و لفظ قلم نویسان ندارند، ترجیح می دهند در شبکه های اجتماعیفالور یک خانم شوند که نه هنرمند است و نه قابلیت خاصی دارد، بلکه تنها عکس های مختلف از خود در اینستاگرام منتشر می کند. در اصل می توان گفت که شبکه های اجتماعی دوران پادشاهی روزنامه ها و حتی صدا و سیما را بر افکار عمومی پایان دادند و امروز هر فرد، گروه و جناحی که بتواند بهتر از این فضا استفاده کند در به دست آوردن اهداف خود موفق تر است.

باید برای شور انتخاباتی به صورت جدی برای فضای مجازی فکری کنیم

این مدرس دانشگاه در مورد رسانه و ایجاد شور انتخاباتی اظهار داشت: همانطور که در سال ۱۳۹۲ هم مطرح شد، این پیام رسان تلگرام بود که در پیروزی آقای روحانی موثر بود. بنابراین امروز هم دست بالا برای افرادی است که بتوانند از این فضا استفاده کنند. حالا اگر ما خواهان ایجاد شور و نشاط در انتخابات هستیم باید جدی بر روی فضای مجازی فکر کنیم و از آن استفاده بهینه را ببریم. در نتیجه باید پاسخ سوال شما را اینگونه بدهم که فضای مجازی به ویژه شبکه های اجتماعی رکن اول ایجاد شور و نشاط هستند، باید ببینم که آیا می تواند موجی که در سال های ۱۳۷۶، ۱۳۸۸ و ۱۳۹۲ در انتخابات ایجاد شد و مردم مشارکت بالایی داشتند را دوباره دید یا مشکلات و موانع موجود از جمله دلسردی که به دلیل مسایل اقتصادی در کشور حاکم شده، بر فضای مجازی غلبه می کند.

روزنامه ها باید در پیوند با شبکه های اجتماعی حرکت کنند

این فعال رسانه ای در مورد روزنامه ها به عنوان یکی از رسانه های ریشه دار بیان داشت: روزنامه ها از زمانی که پا به عرصه وجود گذاشتند، جولانگاه متفکران و اندیشمندان بودند و اغلب به دست افراد دانشگاهی و یا دارای سواد اداره می شدند و ضریب نفوذ بالایی هم داشتند که با آمدن فضای مجازی تضعیف شد اما آنقدرقدرتمند بود که جایگاهش را همچنان حفظ کند و ما دکه های روزنامه فروشی را در خیابان ها شاهد باشیم. بنابراین روزنامه برای مخاطبین خاص خودش که همچنان نسبت به کاغذ تعصب دارند و از صدای آن لذت می برند، مهم است. در اصل منبع اصلی کانال ها و صفحات در شبکه های اجتماعی همین رسانه ها هستند و امروزه می بینیم که فضای مجازی به نوعی حکم واسطه گری هم بین رسانه های با قدمت و مردم را به انجام می رساند. بنابراین روزنامه ها که این روز ها خبری برای انتشار ندارند-چون خبر را خبرگزاری ها، فضای مجازی و ... بلافاصله منتشر می کنند و مجالی برای چاپ خبر در روزنامه باقی نمی گذارند و باید به تحلیل، گفت و گو و گزارش بپردازند، سهم خود را در ایجاد شور و نشاط دارند و باید در پیوند با شبکه اجتماعی حرکت کنند.

عملکرد صدا و سیما در ایجاد شور انتخاباتی

مهرجو در خصوص نقش صدا و سیما در ایجاد شور انتخاباتی در جامعه خاطرنشان ساخت: صدا و سیما که باید همچنان آن را در ایران به دلیل اینکه رقیبی ندارد، موثر  و تریبون اصلی دانست. بخش های خبری در حال حاضر تلاش می کنند که با بیان اخبار و هیجان دادن به آن در انتخابات شور و نشاط ایجاد کنند و تا به امروز موفق نبودند و همچنان نظرسنجی ها از عدم تمایل مردم برای شرکت در انتخابات سخن می گوید. بنابراین صدا و سیما باید دست به کار شود. اولا که شاید صدا و سیما ما تنها تلویزیونی باشد که از روزنامه نگاران برای تحلیل وقایع استفاده نمی کند و یا کم استفاده می کند. تمام کمپانی های بزرگ مانند بی بی سی و یا سی ان ان به صورت مداوم با روزنامه نگاران در حال گفت و گو هستند و نظرات آن ها را جویا می شوند. اما در مجموع در صدا و سیما از ظرفیت های موجود در کشور استفاده نمی شود و از ابتکار و خلاقیت افراد کمتر بهره برده می شود. هنوز صدا و سیما دست به کار نشده است و به صورت روتین پیش می رود. حتی خود صدا و سیما را در بی علاقگی  مردم برای شرکت در انتخابات سهیم دانست چون در مقابل شبکه های ماهواره ای و شبکه مجازی حرفی برای گفتن ندارد. البته در پایان این بحث به شما بگویم که در جامعه امروز هیچ یک از رسانه ها به تنهایی نمی توانند در تمام موارد موفق باشند و قطعا همه باید تلاش کنند. ضمن اینکه هر موج و رویدادی هم رخ دهد همه رسانه ها را در بر می گیرد و نمی شود گفت یکی درگیر است و باقی درگیر نیستند.

جایگاه روزنامه ها در انتخابات

این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که آیا روزنامه به عنوان رسانه ای که به صورت چاپی وارد بازار می شود هنوز توانسته جایگاه خودش را در انتخابات حفظ کند؟، گفت: بخشی از پاسخ را پیشتر گفتم، بله رسانه های چاپی هنوز مخاطب خود را دارند. ضمن اینکه روزنامه ها، خبرگزاری ها و پایگاه های خبری همچنان به عنوان منبع اصلی تولید کننده محتوا برای فضای مجازی به حساب می آیند و بخشی از جامعه که بیشتر هم اقشار اهل مطالعه و دانشگاهی را شامل می شود، همچنان به رسانه مکتوب اعتقاد دارند. بنابراین تحلیل ها و گزارش هایی که در آن نوشته می شود، محل بحث و گفت و گو است. هنوز برخی از افراد برای به دست آوردن تحلیل از یک اتفاق به رسانه های مکتوب روی می آورند. ضمن اینکه در حال حاضر فرصت خوبی هم برای رسانه های مکتوب به وجود آمده که با ارایه تحلیل ها و یادداشت ها عمر خودشان را از یک روز به چندین سال ارتقا دهند. به طوری که با چاپ مطالب استخوان دار خود را در قفسه کتابخانه ها می توانند ثابت کنند و این اتفاقی است که می تواند رخ دهد.

اینستاگرام در راس شبکه های اجتماعی

این فعال رسانه ای در پاسخ به اینکه کدامیک از شبکه های اجتماعی در ایجاد شور انتخاباتی دست بالا دارد، اظهار داشت: طبیعی است که در حال حاضر اینستاگرام به دلیل اینکه محدودیت ارایه اطلاعات ندارد، دست بالا را در کشور ما دارد، ساعات ها هر فردی را در شبانه روز درگیر خود کرده است و طبیعتاً بر روی افکار افراد تأثیر می گذارد. با توجه به ساختاری هم که اینستاگرام دارد، کافی است شما یک مطلب یا سوژه را دنبال کنید تا این اپلیکیشن محبوب، اطلاعات مرتبط را برای شما بیاورد و شما را هدایت کند به سمت مطالب مرتبط. در اصل در اینستاگرام شروع کننده کاربر هست اما ادامه کار دیگر در دست فرد نیست و این دنیای بیکران داده شما را هرجا بخواهد می برد. حالا اگر افراد شیوه استفاده از آن را به خوبی بلد باشند قطعاً می توانند کاربران را به نقطه ای که می خواهند سوق دهند و در اذهان آثار مورد نظر خود را حک کنند. در واقع امروز هر اتفاقی و به طور مصداقی انتخابات در گرو این است که گروه های مختلف از جمله علاقمندان به مشارکت در انتخابات و یا تحریم انتخابات یا طرفدار هر کاندیدا چطور از اینستاگرام بهره می برند.

ما نیازمند مجموعه ای هستیم؛ آشنا با رمز و راز رسانه برای  ایجاد شور انتخاباتی

مهرجو در پایان یادآور شد: شور و نشاط انتخاباتی از طریق رسانه است که در جامعه ایجاد می شود. از مشروطه تا کنون این روزنامه ها و بعد ها اشکال دیگر رسانه بودند که بازار انتخاباتی را داغ کردند. امروز هم همین مصداق  را دارند. مجادله حال حاضر جامعه این است که آیا رسانه های موافق شور و نشاط انتخاباتی می توانند با فرآیندهای روانی و رسانه ای خود افراد خسته از مشکلات اقتصادی را راضی کنند که در انتخابات شرکت کنند و آنچه شما شور و مشارکت می خوانید محقق شود یا خیر؟ در اصل ما نیاز به مجموعه هایی داریم که اگر نه متحد اما با دغدغه های جدی و البته آشنا با رمز و راز رسانه در راه ایجاد شور و نشاط انتخاباتی فعالیت کنند. اگر افراد کاربلد پای کار بیایند، می توانیم امیدوار باشیم و در غیر این صورت انتخاباتی مانند سال ۱۳۸۴ رخ می دهد که انتخابات چنگی به دل نمی زد. رسانه ها امروز باید بدانند که کدام نقاط را مد نظر قرار دهند و با چه زبانی سخن بگویند. خودشان معتقد به حضور در انتخابات هستند یا خیر؟ اگر هستند چه استراتژی در کمک به برگزاری انتخابات هدفمند انتخاب می کنند. در حال حاضر رسانه های موافق حضور حداکثری ۲ مشکل عمده دارند، اول مشکلات اقتصادی و بی علاقگی مردم برای شرکت در انتخابات است و از سوی دیگر رسانه های معاند و یا مخالف حضور در انتخابات که تدابیری به خرج می دهند و باید آنها را  خنثی کرد. شاید تحلیل اینکه چقدر موفق خواهند شد را باید بگذاریم پس از برگزاری انتخابات.

ر

نظرات کاربران
*نام و نام خانوادگی
* پست الکترونیک
* متن پیام

بستن
*نام و نام خانوادگی
* پست الکترونیک
* متن پیام

0 نظر